Последнее обновление Февраль 2019

Вне зависимости от цели завладения чужим автомобилем участвующие в этом деле лица подлежат привлечению к уголовной ответственности. Конечно, потерпевшего, испытывающего сильнейшие негативные эмоции из-за пропажи машины, не слишком заботит вопрос о квалификации действий злоумышленников. Между тем, угнали или украли транспортное средство – вопрос важный и влияющий на ряд обстоятельств.

Кража или угон?

В следственно-судебной практике часто возникают ситуации, когда граница различия между кражей и угоном настолько стирается, что с трудом определяется правильная квалификация. Отличие угона от кражи:

Цель

Угрозы, насилие

• угон может быть совершен с применением насилия, с угрозами
• тогда как кража – всегда тайное изъятие, поэтому насилие исключено.

Спланировано ли преступление

• Угон - редко бывает тщательно спланированным. В основном, это спонтанное преступление, когда хочется прокатиться, почувствовать себя за рулем престижной машины и т.д. В отдельных случаях сопутствующим мотивом к завладению автомобиля является хулиганство, баловство (особенно среди несовершеннолетних), спор. К примеру, двое учащихся техникума поспорили, сможет ли один из них завести чужой автомобиль без ключей и проехаться на нем вокруг дома. Казалось бы, нелепое поведение не влечет каких-либо существенных негативных последствий, но закон расценивает действия завладевшего машиной как угон.
• Кража - при совершении кражи обычно действия по хищению ТС тщательно продуманы заранее;

Даже небольшое передвижение считается угоном

Ответственность за угон наступает даже в тех случаях, когда машина сдвинулась на несколько метров. К примеру, двое лиц собрались угнать машину, чтобы на ней съездить в соседнее село. Машина завелась, но через 100 метров заглохла из-за неисправности, о которой преступники не знали. В этом случае будет трудно доказать кражу, но за угон им придется ответить перед законом.

При угоне кража некоторых запчастей расценивается как хищение

Завладение автомобилем в целях присвоения даже его части (колес, например), расценивается как хищение. Также кражей будут считаться действия виновных лиц по требованию выкупа за возвращение машины.

Почему важно разграничивать угон и хищение

На первый взгляд, для потерпевшего неважно, по какой статье уголовного закона возбуждено дело – за угон автомобиля или за кражу. Квалификация важна для тех, чья машина застрахована по КАСКО:

• Кража - страховую выплату в результате пропажи транспортного средства можно получить только в случае кражи. Для подтверждения факта хищения в страховую организацию необходимо принести копию решения о возбуждении дела.
• Угон - в случае, если в полиции дело возбудили по угону и не переквалифицировали его в дальнейшем на кражу, то в выплате страховки будет отказано.

Обычно правоохранительные органы выносят постановление о переквалификации преступления на кражу, если прошло 10 дней с момента угона и машина не возвращена. В этом случае логичен вывод о том, что умысел завладевшего транспортом направлен на хищение (см. ).

Наказание за угон

В зависимости от квалифицирующих признаков, ответственность за угон может быть разной:

• Если угон совершило одно лицо , то по ч. 1 ст. 166 УК РФ ему может быть назначен штраф до 120000 рублей, ограничение свободы или лишение свободы, максимальный срок – 5 лет. Если обвиняемый возместил вред и вернул машину, то возможно и примирение, если об этом просит потерпевший;
• Совершение преступления двумя и более лицами влечет ужесточение срока наказания за угон до 7 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 166 УК РФ). Такое же наказание ждет тех, кто применил насилие или угрожал насилием, легкой степени телесные повреждения во время завладения машиной;
• Когда угнанная машина стоит очень дорого . В этом случае, если автомобиль был оценен более чем в миллион рублей, квалифицировать действия виновных лиц будут по ч. 3 ст. 166 УК РФ, наказание в виде лишения свободы (без альтернативы) в размере 10 лет;
• Если применено насилие , опасное для жизни водителя (), то преступнику грозит до 12 лет лишения свободы. В отдельных случаях, когда потерпевший скончался, содеянное подлежит квалификации по ч. 4 ст. 111 и ч. 4 ст. 166 УК РФ по совокупности.

Наказание за хищение автомобиля

Трудно сказать, сколько лет дают каждому, кто совершил тайное хищение автомобиля. Это зависит от возраста подсудимого, наличием или отсутствием непогашенных судимостей, дополнительных признаков квалификации:

• при совершении хищения автомобиля, стоимость которого не превышает 250 000 рублей , есть шанс примириться с потерпевшим, возместив вред;
• дополнительные признаки квалификации, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ (проникновение в жилище, причинение ущерба в 250 000 рублей) дают основание для назначения виновному лицу наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет ;
• за кражу, совершенную гражданином, входящим в состав организованной группы, судом может быть назначено наказание в виде 10 лет содержания в колонии.
• также до 10 лет грозит вору если причинен ущерб свыше миллиона рублей.

Вопрос-ответ

Вопрос : У меня угнали автомобиль подростки, одному из них 15 лет, остальным по 13. Машину обнаружили на следующий день в разбитом состоянии. Кто будет отвечать за преступление и что будет за угон машины несовершеннолетним?

Согласно законодательству России, уголовная ответственность за угон наступает с 14 лет, поэтому один из подростков, который причастен к неправомерному завладению вашей машиной будет привлечен к ответственности по статье 166 УК РФ. В данном случае, с учетом сложившейся судебной практики, остальные угонщики из-за возраста не могут отвечать за содеянное. При этом о возмещении причиненного ущерба можно подать иск в суд, где в качестве ответчиков указать всех участников. В случае удовлетворения исковых требований гражданскую ответственность за детей будут нести родители.

Вопрос : Когда мою машину угнали, в ней находилось дорогостоящее электронное оборудование, оставленное мною буквально на полчаса, которое принадлежит заказчику. Машину вернули через час на то же место, а вот оборудование пропало. Как привлечь к ответственности и вернуть имущество?

В действиях преступников, которые угнали ваше транспортное средство, содержатся признаки не только угона, но и кражи. Вам необходимо обратиться в полицию с заявлением, где указать, чье оборудование было похищено и при каких обстоятельствах, его стоимость и назначение. Все эти сведения можно указать в одном заявлении, где вы сообщили об угоне. Виновные лица будут нести ответственность за совокупность преступлений: по статье 166 УК РФ (за угон) и по статье 158 УК РФ (за кражу оборудования).

Вопрос :
У моего сына угнали мопед, полиция отказывается возбуждать дело по угону. Как быть?

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, мопед (как и велосипед, гужевой транспорт, безмоторные лодки) не являются транспортным средством и не могут быть предметом угона по смыслу статьи 166 УК РФ. Вместе с тем, поскольку действиями лицами, завладевшими вашим имуществом, был причинен ущерб, дело должно быть возбуждено по факту хищения.

Вопрос : Мой муж таксист, часто работает в ночное время. Под угрозой оружия двое пассажиров приказали ему ехать в соседний город, где они вышли и не заплатили за проезд. По какой статье будет возбуждено уголовное дело?

Правила квалификации по статье 166 УК РФ (угон) подразумевают неправомерное завладение автомобилем, то есть против воли хозяина. В вашем случае преступники без согласия на то собственника и в то же время используя его как водителя завладели машиной, с применением оружия. В их действиях будет состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 166 УК РФ, обвиняемому грозит до 12 лет колонии.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.

75 комментариев

«Мой приятель уверяет меня, что угон автомобиля не такое уж страшное преступление. Может быть, поэтому в Камне-на-Оби, где мы живем, это случается довольно часто. Разъясните, какое наказание может быть за угон? И чем он отличается от кражи?
Татьяна Н.».

На этот вопрос отвечает заместитель каменского межрайонного прокурора Степан Бондаренко:

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели его хищения (угон) предусмотрено частью 1 ст. 166 УК РФ.

Уголовная ответственность за подобное преступление наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо ограничением свободы на срок до трех лет. Возможны также принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо даже лишение свободы до пяти лет.

Угон - это неправомерное завладение чужим автомобилем или иным транспортным средством без намерения его присвоить целиком или по частям, а равно самовольная поездка на нем.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в этом случае хозяин лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

Если кто-то неправомерно завладел транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, его действия также квалифицируются как хищение.

За 5 месяцев 2012 года Каменским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ осуждено два человека, за 5 месяцев прошлого года - 4.

Например, приговором Каменского городского суда Алтайского края осужден житель Камня-на-Оби к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В судебном заседании установлено, что в ночь с 6 на 7 декабря 2011 года осужденный, забравшись в чужой автомобиль «ВАЗ-21099», находившийся у одного из домов на ул. Северной, решил совершить угон. При помощи ключа, оставленного в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего скрылся на нем с места стоянки, тем самым неправомерно завладев им без цели хищения.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что угоны на территории Камня-на-Оби и Каменского района совершаются, как правило, из-за желания в алкогольном опьянении покататься на чужом автомобиле или ином транспортном средстве, что неизбежно влечет предусмотренную законом уголовную ответственность.

Тамара ЛОГИНОВА

Накануне выборов лавина человеколюбивых инициатив захлестнула СМИ и органы государственной власти. Постаралось и одно из доверенных лиц главного кандидата, член ОНФ Вячеслав Лысаков, носящий с недавних пор значок депутата Госдумы РФ. Защитник прав автомобилистов «в законе», открыто противопоставленный оппозиционному Канаеву из ФАРа, вчера выдвинул проекты поправок к КОАП и УК РФ, касающихся самых насущных, самых актуальных положений законодательства. В частности, Лысаков предложил немного ослабить наказание за неуплату штрафов и вернуть минимально-допустимое содержание алкоголя в крови водителя. В ту же копилочку попало и предложение об отмене 166 УК РФ - "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения". По мнению депутата, «эту статью надо убрать, а угон транспортных средств квалифицировать по тем статьям, которые предусматривают большее наказание" (цитата по РИА Новости).

С отменой этой статьи у нас просто сериал какой-то, твин-пикс бесконечный. 20 лет кряду одна часть общества твердит о неправомерности разделения понятий «угон» и кража», а другая, более подкованная юридически, лениво им оппонирует, приводя примеры реальных «угонов без цели хищения» и апеллируя к международной практике.

По мнению Лысакова, дело в недостаточном наказании по ст. 166, следовательно, статью нужно отменить. Оцените логику депутата! Не ужесточить наказание за угон, а махом убрать статью УК и всех угонщиков сажать исключительно за кражи. Так можно эту прогрессивную мысль додумать до конца и отменить все прочие статьи Уголовного кодекса, оставив одну, по которой полагается пожизненное заключение - больше бояться будут!

Давайте попробуем разобраться не в логике депутата, а в логике жизни. Насколько вообще справедливо разделение понятий «угон» и «кража» применительно к транспортным средствам? Для этого не нужно углубляться в недра юриспруденции, достаточно самых поверхностных знаний.

Угон - как гласит нынешняя его трактовка, это «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения». К сожалению, целеполагание угонщиков отнесено исключительно в компетенцию следствия и судей, УК более подробно это не разъясняет. А ведь достаточно дополнить формулировку статьи уточнением понятия «угон» - и большинство противоречий исчезнет, и у угонщиков уже не останется лазейки в виде заявки «взял покататься». Это, заметим, ещё и весьма коррупционноёмкая статья в её нынешнем виде, за «долю малую» следователь может с полным основанием переквалифицировать «кражу» в «угон» и никто ему слова не скажет - всё по закону, умысла, типа, не было. Так вот, уточнение 166 статьи УК может выглядеть следующим образом: угон - это действо без цели хищения, не повлёкшее в результате совершения материального ущерба для владельца транспортного средства, не создавшее ограничений в праве распоряжения и пользования принадлежащим владельцу имуществом.

Примеры очевидны. Если некто взял машину покататься и ДОБРОВОЛЬНО ВЕРНУЛ, в том же состоянии, в котором брал - это угон. Если угонщика поймали и вернули машину владельцу в исходном состоянии и он не имеет материальных претензий к преступнику - это угон. Если же машину возвращают, но с прожжёными сиденьями, разбитыми фарами и заблёванным багажником - это уже ущерб, то есть кража. Если машину возвращают, но днём позже, чем владелец собирался её продать, вследствие чего сделка не состоялась - это ущерб, то есть кража. И так далее.

Вообще, радикально упростить положение вещей можно - внимание! - не отменой 166-ой статьи, а, напротив, её усилением в виде вывода в неё из других статей всех обстоятельств, связанных с хищением транспортных средств. Пусть 158-ой остаются иные виды имущества, а если ты сел в чужую машину и проехал хотя бы один метр - это угон, будь добр ответить именно за это. Это потребует перетряски всех существующих частей 166-ой статьи (ныне их четыре, причём вторая часть имеет два подпункта). В части 3, кстати, есть упоминание ущерба, но не в контексте уточнения понятия «угон», а просто как градация данного действа. Тут вообще возникает смысловая коллизия: завладение автомобилем без цели хищения, но с причинением ущерба! Звучит как оксюморон типа «гуманного убийства». Это противоречие немедленно нужно убирать, переписав статью и предложив более полную классификацию угонов.

Итак, в одной статье могут легко ужиться все ныне известные преступления, связанные с отчуждением автомобилей от владельцев, включая, кстати, и разбой. Их так и следует классифицировать: угон без ущерба, угон с материальным ущербом, угон с нравственным или физическим ущербом. Названия деяний (угон, кража, разбой) можно сохранить, можно придумать новые - не суть. Важно, чтобы не осталось лазеек для произвольных трактовок этих деяний. Следовательно, за однозначные преступления можно будет назначить и адекватные наказания. Не нравится Лысакову «от штрафа до пяти лет» за обычный угон - ради бога, это обсуждаемо, это и впрямь слишком широкая «вилка» для одного и того же преступления. Но не надо с водой выплёскивать ребёнка, вообще удаляя из Уголовного кодекса единственную профильную статью!

Теперь об актуальности самой инициативы Лысакова. Очевидно, что депутат мыслит не столько благом людей, сколько требованиями текущего момента, в который нужно продемонстрировать, как ОНФ-Единая Россия-Правительство (а Лысаков выступает полпредом всех трёх структур!) любит свой народ. Однако это не отменяет реальной актуальности вопроса, по крайней мере, с точки зрения простого автовладельца. Никто не хочет, чтобы его автомобиль угнали и ужесточение ответственности может немного расслабить напряжённость ожиданий обывателя. А эта медаль, извините, имеет и обратную сторону. Обыватель под напором торжественных реляций СМИ может так расслабиться, что вообще перестанет думать о вероятности угона! Что, конечно, сыграет на руку тем, кто не боится никакого наказания и всё равно будет угонять автомобили.

Против кого может быть направлено ужесточение? Против дилетантов, залётных многопрофильных воришек, которые сегодня Мазду уведут, завтра ларёк с пивом «бомбанут». Им - да, есть разница, сидеть год или десять. Но те, кто создал устойчивый бизнес на угонах, ужесточение наказания - как слону дробина. Если, конечно, за угон не будут давать безальтернативный расстрел с конфискацией. Достаточно полистать криминальные и судебные хроники в их ретроспективе, чтобы понять: реальные профессионалы угонного дела почти никогда не садятся в тюрьму! Их отмазывают на предварительных этапах, грамотно, с привлечением хороших юристов и своевременных «заносов». Вместо них садятся «быки» - рядовые мальчики, играющие в романтику на подсобках у профи. Мальчиков много, одних посадят, сразу другие найдутся, не простаивать же бизнесу! Количество угонов это не уменьшит.

Есть и другое, не менее важное обстоятельство: всех вип-персон угонного бизнеса, тех кто и определяет «количество и качество», в седьмом отделе МУРа знают поимённо. Но либо по закону предъявить им нечего, либо, что чаще, и не очень хочется - не с кем будет в баньку сходить, пива выпить, на бильярде перекинуться… Не от кого будет получить регулярный «конвертик».

Жизнь сводила автора этих строк с легендарными личностями противоугонного мира - Валерием Стрелецким (начальником 7-го отдела МУРа), Владимиром Иконниковым (начальником отдела розыска московского ГАИ) и его преемником Лындиным, я брал у них интервью и много разговаривал неформально, не под диктофон.Сложилось впечатление, что даже в рамках существующего законодательства профессионалы могут покончить с угонами в очень короткий срок. Это не метафора - угоны вполне реально сделать исчезающим видом преступления, оставив только случайные рецидивы от малолетнихимбецилов. И для этого не надо вводить смертную казнь - нужно просто каждому профессионалу быть кристально честным человеком и всегда доводить поимку преступника до реального наказания. Нужен тот самый идеальный принцип неотвратимости наказания. Увы, идеальные принципы в реальном мире не работают, а кристально честных людей не существует не только в МУРе и ГИБДД, но и в природе. Но, повторюсь, механизмы для этого есть - и у дорожной полиции, и у мастеров сыскного дела. Так что работать нужно не только в направлении пересмотра Уголовного кодекса, которого всё равно никто не боится, а в создании таких условий для работы полицейских, при которых исключатся взятки, совместные сауны с преступниками, исчезновение из уголовных дел доказательств и вещдоков и всех иных разваливающих дела обстоятельств.

В этом контексте любопытно посмотреть, почему же время от времени нам предъявляют задержанных с поличным угонщиков или даже целые банды?

Ну, совсем без результата работать полицейским тоже нельзя, общество не поймёт. И потом, такие задержания - это тоже средство конкурентной борьбы в этом неоднородном мире. Кто ближе к «нужным людям», тот может и конкурента руками сотрудников МУРа нейтрализовать, и наказать «нарушителей конвенции» (бригаду, зашедшую на чужую территорию или не поделившуюся со старшим по иерархии).

Короче говоря, инициатива Лысакова - это голый, безжалостный популизм, действие, начатое с конца. Ему бы поговорить с реальными операми, вникнуть в реальные проблемы. Но это же сложнее, чем заседать в Думе и выдавать законопроекты, которые однозначно понравятся большинству. Собственно говоря, его и в Думу избирали, чтобы нравился. А с угонами пусть борются профессионалы, и пусть они же и выдвигают предложения по изменению статей УК. Вот увидите, не пройдёт лысаковское предложение, забудут про него сразу после выборов.

Добрый день! У меня есть автомобиль который стоял на продаже(300тр). Мне нужно было срочно уехать по семейным делам с города, знакомый дал мне 100тр в качестве предоплаты за Авто. Расписку я написал, что получил эти деньги за такой-то Авто. Оставил...

Какое наказание грозит за поджог автомобиля?

Мне предложили за деньги поджечь человеку машину какая статья светит тому кто делает такой заказ машину не сжигали хочу привлечь заказчика к уголовной ответственности за такое предложение

Какое наказание грозит за кражу автомобиля?

Здравствуйте! У меня угнали автомобиль.Через 5 дней поймали автоугонщика.А ещё через 2 дня, ещё 2 заказчиков.Автомобиль работал в такси.С момента кражи прошло больше 7 месяцев. В гражданском иске я указал стоимость автомобиля.По истечении срока, я...

Какое наказание возможно после угона машины с возвратом?

Здравствуйте. Проконсультируйте, пожалуйста. Мой молодой человек гулял на даче с компанией молодых людей и девушек. На дачу он приехал на своей машине. Все выпивали. Он тоже. Через какое-то время хозяин машины (молодой человек) ушёл спать. Двое...

Как вернуть себе автомобиль, арестованный следователями по факту угона?

Добрый день! В октябре 2016 года выставил на продажу автомобиль через салон, через месяц ни машины ни салона нет.Договор о продаже авто не состоялся. С ноября машина числится в угоне, на нее приходят штрафы, зафиксированных дтп в Ивановской...

Условия ответственного хранения автомобиля, если рассматривается дело о попытке его кражи

Добрый день! Задержали молодого человека в автомобиле, он сказал что хотел похитить антирадар, возбудили дело по статье 158 ч 4 (попытка кражи автомобиля инфинити). Молодой человек ранее не судим. При задержании был избит потерпевшими, нанесен...

07 Мая 2017, 20:22, вопрос №1631199 Татьяна, г. Нижний Новгород

Кража со взломом из автомобиля при наличии судимости

Здравствуйте,скажите пожалуйста, если у человека была уже судимость по краже где ему назначили исправительные работы,но он не ходил, должен состояться суд по угону автомобиля(совершенное группой лиц), и он с группой лиц снова взломал 5 машин и украл...

Когда окончен состав по краже автомобиля?

Хранилась строительная техника на стоянке, приехал собственник и предпринял меры к траспортировке, но технику уже вывезли. В последствие часть техники была обнаружена в другом районе место расследования

Квалификация краж чужого имущества из автомобиля

Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, о квалификации краж чужого имущества из автомобиля

Как привлечь к ответственности за кражу личного имущества?

У моего свекра проживает внучка его сожительницы. Ей 18 лет. В прошлом году, будучи в отпуске, я оставила в его доме свою одежду и косметику. По приезду в этом году я обнаружила отсутствие некоторых из них на общую сумму более 10000 тыс. Рублей. Я...

Могут ли дать реальный срок подростку при обвинении по статье 132 УК РФ?

ДД! Подскажите пожалуйста у подростка ведется следствие по ст.132 которому на данный момент 13 лет, БУДЕТ ли нести наказание подросток? могут ли дать реальный срок? Преступление совершали группа лиц, в том числе и 15,16-ти летние подростки

Какое наказание понесет человек при повторной попытке кражи?

Здравствуйте, два парня украли из автомобиля аккумулятор, их задержали сотрудники полиции, под подписку о не выезде освободили. Суда ещё не было. Через месяц после произошедшего одного из парней задержали при попытке угона мопеда. Сейчас в сизо. Что...

В этой статье рассматриваются такие словосочетания как, «угон автомобиля» и «кража автомобиля» . В обоих перечисленных случаях покушаются на вашу «ласточку» . Давайте разберёмся в этих двух случаях.

Угон автомобиля есть ни что иное, как овладение транспортным средством. Угон считается выполненным с момента отъезда автомобиля с места его стоянки, куда припарковал его владелец транспорта. Угон выполняется с целью дальнейшего катания на машине. В составе угона находится:во-первых, управление транспортным средством, во-вторых, участник угона, в-третьих, есть цель именно катания на данном автомобиле.

Угон автомобиля — это есть ничто иное, как неправомерное овладение автомобиля без цели хищения или употребления его в других целях полностью или по частям, а ровно самовольной поездке на нём. Это является правонарушением и предусматривается частью 1 статьёй 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Уголовной ответственностью за подобное преступление является штраф или лишение свободы. Так же угоном является управление транспортного средства владельцем в результате насилия или под угрозой жизни, так как он лишается возможности управлять своим автомобилем по своему желанию и ехать куда ему вздумается. А вот если же транспортное средство в последствии угона используется для продажи или снятии каких-либо деталей в счёт улучшения благополучия злоумышленника, то это уже является хищение автотранспортного средства.

Самые частые случаю зафиксированы молодыми людьми, в возрасте 17 — 20 лет. Чаще всего преступники находятся в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, отсюда и желание порезвится, прокатится и тому подобное.

Кража автомобиля отличается от угона тем, что это вторая стадия этого преступления, то есть если после угона злоумышленник покатался и бросил, то это и считается угоном, а вот если его всё-таки поймали, то всё, это уже кража, и отвечать он будет по соответствующей статье. Главной целью кражи является присвоение автотранспорта с корыстной целью: «подстава» бывшего владельца, перепродажа этого транспорта, то есть надо заработать с преступления денег. Можно даже сказать, что кража для злоумышленника является работой.

Скорее всего, преступники опытные угонщики, на это преступление их толкает не хватка денег. Они чётко планируют свои действия. В отличии от угона автомобиля, для кражи выбирается заранее выбранная «жертва», у которой автомобиль принесёт экономическую выгоду злоумышленникам. Кража производится исключительно ради обеспечения материального состояния.

Общие черты угона и кражи

Угон и кража — противоправные действия, имеющие общие признаки и разрешающие за одно и то же преступление по — разному оценить степень наказания. Во — первых, как кража, так и угон автомобиля являются преступлением, связанным с взломом и проникновением в транспортное средство. По-другому сказать, предметом посягательства в обоих случаях является движимое или недвижимое, что тоже бывает очень часто, транспортное средство, которое имеет выгоду для правонарушителя,в случае угона, это покататься, а в случае кражи, это экономическая выгода. Во — вторых, оба случая являются очень близким в значении уголовными правонарушениями, что даже преступники, совершившие кражу, ссылаются на то, что они просто решили взять покататься, в надежде на то, что закон к ним будет «мягче». В — третьих, для так называемой «жертвы» преступления, потерпевшего, нет никакой разницы, что сделали с его автомобилем с юридической точки зрения, он просто поставил автомобиль на парковку, а когда вышел, то его уже нет.